予定では、しばらく小ネタ集をお送りしようかと考えています。
と言うことで今日の話題。
アメリカ産牛肉の輸入再会?
私的に思うことは、アメリカは、アメリカの牛肉は安全だとか言っていますが、そういう問題ではないと思うんです。
安全だろうが、危険だろうが、そんなことは関係ないのです。
約束は守るべきだと思うのです。
日本が定める危険部位は輸出しないと約束したのだから、安全だろうが、危険だろうが、輸出してはいけないのですよ。
その約束を破ったら、輸入を停止すると約束したんだから、日本はその約束を守っているだけ。
国と国の関係と言ったって、それは、人間と人間の関係なんです。
約束を破ったのなら、それは悪いこと。謝って謝って許してもらうしかないのではないでしょうか?
言い訳ばかりして、さらには、自分の正当性を主張するなんて、もってのほか。
その正当性は、約束をする前に主張するべきです。あるいは、約束の内容を変えて欲しいと訴えるときに主張する内容です。
例え、約束が間違っていても、約束したのなら、相手の合意もなしに破ってはいけないと思うのです。
それとも、アメリカは、約束なんて守る必要はないと思っているんでしょうかね?
違憲であったり、違法であったりする約束は無効になるそうですけど。
でもね、そう思うのですよ。
と言うことで今日の話題。
アメリカ産牛肉の輸入再会?
私的に思うことは、アメリカは、アメリカの牛肉は安全だとか言っていますが、そういう問題ではないと思うんです。
安全だろうが、危険だろうが、そんなことは関係ないのです。
約束は守るべきだと思うのです。
日本が定める危険部位は輸出しないと約束したのだから、安全だろうが、危険だろうが、輸出してはいけないのですよ。
その約束を破ったら、輸入を停止すると約束したんだから、日本はその約束を守っているだけ。
国と国の関係と言ったって、それは、人間と人間の関係なんです。
約束を破ったのなら、それは悪いこと。謝って謝って許してもらうしかないのではないでしょうか?
言い訳ばかりして、さらには、自分の正当性を主張するなんて、もってのほか。
その正当性は、約束をする前に主張するべきです。あるいは、約束の内容を変えて欲しいと訴えるときに主張する内容です。
例え、約束が間違っていても、約束したのなら、相手の合意もなしに破ってはいけないと思うのです。
それとも、アメリカは、約束なんて守る必要はないと思っているんでしょうかね?
違憲であったり、違法であったりする約束は無効になるそうですけど。
でもね、そう思うのですよ。
コメント