バカ人間の行く末は…
2006年8月5日 社会 コメント (25)私は、見ていなかったので、コメントをする権利はないのかもしれませんが、皆さんのコメントを見ていたら、何かを書きたくなったので、書いてみます。
初めの頃は、批判的ブログが多かったのですが、次第に肯定的な意見も見られるようになりました。
ようは、賛否両論なんですが、いずれにしても、哀れみを感じるコメントが少なくないです。
私は、亀田が嫌いです。ですから、早くブラウン管から消えて欲しいと思っています。
何故嫌いかと言いますと、別に亀田に限ったことではなく、バカが嫌いなんです。バカが。
私のバカの定義は、何もと言うか、深いことを考えていない、先見性の無いの人間。あるいは、物を知らない人間のこと。
そういう人は、7月24日の「うさんくさい顔」に書いたように、顔を見ただけで簡単にわかります。
バカな人は、モノを考えてないので、何を言っても伝わらないんです。伝わらないと言うことは、コミュニケーションがとれないということですから、コミュニケーションを大事にしたい私としては、未知なる存在というか、何をどうしたら良いかわかりません。
まだ、私の言っていることが伝わらなくても、知ろうと努力してくれれば、それはそれで、考えているということですので、問題は無いのですが、バカはそれすらしない。
と言うか、言葉でかなわないとなると、簡単に力で解決しようとするところもあります。
悲しいですね。哀れに感じます。
で、亀田はと言うと、あれはバカでしょう。
6月8日の「やっぱり勉強はするべきだ」で書きましたが、TVに出るのですから、もっと常識をわきまえておくべきだと思いますし、それより何より、知という字が欠片も感じられない。
しゃべり方も、バカ丸出し。
それに、K1やプロレスは、ショーだと思っていますので、記者会見からショーは始まっていると思っていたのですが、ボクシングはもっときちんとしたスポーツだと思っていました。高校の部活にあるくらいですから。
しかし、奴のしている事は、ただのショーです。しかも、台本があるという疑惑のおまけつき。
記者会見で、肉を食うか?ショーだったら、ありだと思います。しかし、ボクシングはスポーツ。スポーツマンシップにのっとり、不正なく、正々堂々と戦うべきでは?
相手を挑発して、怒らせることが、正々堂々なんでしょうかね?
その辺りが理解できていない。
先人達が築き上げてきた、ボクシングというスポーツの価値を下げているだけです。
野球選手やサッカー選手が、記者会見であんなことしたらどうなるか?
言いたい奴には言わせておけば良いとか言っている時点で、周りが見えていない証拠です。
自分の行動が周りに与える影響というものが理解できていない。
バカな証拠です。自分のスポーツに対するこだわりが無い証拠です。そして、先見性がない証拠です。
でも、周りの人間が何を言ったところで、何も伝わらないんだろうな…バカだから。
あぁ、哀れです。
トミーズ雅や赤井英和はどう思っているのだろう?
とは言っても、私自身、たいした人間ではないのですけれども。
と、今日は悪口ばかり書いてしまいました。ご了承ください。
初めの頃は、批判的ブログが多かったのですが、次第に肯定的な意見も見られるようになりました。
ようは、賛否両論なんですが、いずれにしても、哀れみを感じるコメントが少なくないです。
私は、亀田が嫌いです。ですから、早くブラウン管から消えて欲しいと思っています。
何故嫌いかと言いますと、別に亀田に限ったことではなく、バカが嫌いなんです。バカが。
私のバカの定義は、何もと言うか、深いことを考えていない、先見性の無いの人間。あるいは、物を知らない人間のこと。
そういう人は、7月24日の「うさんくさい顔」に書いたように、顔を見ただけで簡単にわかります。
バカな人は、モノを考えてないので、何を言っても伝わらないんです。伝わらないと言うことは、コミュニケーションがとれないということですから、コミュニケーションを大事にしたい私としては、未知なる存在というか、何をどうしたら良いかわかりません。
まだ、私の言っていることが伝わらなくても、知ろうと努力してくれれば、それはそれで、考えているということですので、問題は無いのですが、バカはそれすらしない。
と言うか、言葉でかなわないとなると、簡単に力で解決しようとするところもあります。
悲しいですね。哀れに感じます。
で、亀田はと言うと、あれはバカでしょう。
6月8日の「やっぱり勉強はするべきだ」で書きましたが、TVに出るのですから、もっと常識をわきまえておくべきだと思いますし、それより何より、知という字が欠片も感じられない。
しゃべり方も、バカ丸出し。
それに、K1やプロレスは、ショーだと思っていますので、記者会見からショーは始まっていると思っていたのですが、ボクシングはもっときちんとしたスポーツだと思っていました。高校の部活にあるくらいですから。
しかし、奴のしている事は、ただのショーです。しかも、台本があるという疑惑のおまけつき。
記者会見で、肉を食うか?ショーだったら、ありだと思います。しかし、ボクシングはスポーツ。スポーツマンシップにのっとり、不正なく、正々堂々と戦うべきでは?
相手を挑発して、怒らせることが、正々堂々なんでしょうかね?
その辺りが理解できていない。
先人達が築き上げてきた、ボクシングというスポーツの価値を下げているだけです。
野球選手やサッカー選手が、記者会見であんなことしたらどうなるか?
言いたい奴には言わせておけば良いとか言っている時点で、周りが見えていない証拠です。
自分の行動が周りに与える影響というものが理解できていない。
バカな証拠です。自分のスポーツに対するこだわりが無い証拠です。そして、先見性がない証拠です。
でも、周りの人間が何を言ったところで、何も伝わらないんだろうな…バカだから。
あぁ、哀れです。
トミーズ雅や赤井英和はどう思っているのだろう?
とは言っても、私自身、たいした人間ではないのですけれども。
と、今日は悪口ばかり書いてしまいました。ご了承ください。
コメント
>そういう人は、7月24日の「うさんくさい顔」に書いたように、顔を見ただけで簡単にわかります。
これは、あまり強調なさらない方がよい意見かと思います。
私のページはすでに削除したのですが、
以前あしあとを残していただきましたe~です。
こころさん。
私はべつに亀田ファンではありませんが。
公の場で他人をバカと言えるあなたがバカに見えます。
いったい何様でいらっしゃるのですか?
心理学者をめざすまえに、
「心理学者になりたいご自身の心理」について考察なさるのも悪くないかと思います。
暇つぶしの達人様のご意見にも同感(私が感じたのと同じ意味かどうかはわかりませんが)です。
恋愛・結婚・セックスについての話題は〆られたようですが、
不妊の男女(このごろ増えています。私もそうです)の恋愛・結婚・セックスは無意味なのでしょうか。
読んでいて悲しくなりました。
>理想がかなわないからと理想を持たないのは、おかしいと思います。努力目標って必要だと思います。
こころ様が理想を持ったり、努力なさるのは自由だと思います。
が、他人を「おかしい」と断じる資格はないと思います。
少なくとも亀田よりはバカではない、と思っていらっしゃるようですね。哀れです。
日記削除されたんですか?残念です。
e〜さんのご意見には、概ね同感です。普通はそう読み取ります。
しかし、本当に読み取り方はそれだけですか?
私は、別に亀田よりも優れているとは思っていません。彼のような肉体的強さを持ち合わせているわけでもありませんし、あのような努力家でもありません。
人間の評価は、複合的に且つ感覚的に行われるものです。
私は、過去の内容についてのコメントを締め切った覚えはありませんので、何か思うことがありましたら、お願いします。
>普通はそう読み取ります。
そうなんですか?、あくまでも私個人の感想です。
それが普通かどうかには、私は興味がありません。
>本当に読み取り方はそれだけですか?
いいえ。いろいろな読み取り方があると思います。
こころ様のご意見に賛同なさるかたや、まったく別の感想を持たれるかたも、いらっしゃるのではないでしょうか。
>私は、別に亀田よりも優れているとは思っていません。
記事本文からはそのように読み取れました。
特に、下記のような記述からです。
>>別に亀田に限ったことではなく、バカが嫌いなんです。バカが。
>>私のバカの定義は、何もと言うか、深いことを考えていない、先見性の無いの人間。あるいは、物を知らない人間のこと。
私は、亀田の肉体的強さや努力(それはそれで立派だと思いますが)を問題にしたくて、コメントさせていただいたのではありません。
こころ様、あなたに「他人をバカと断じる資格」があるのですか?
あるのならば、それはどのようなものですか?、是非ご教示くださいませ。
上記のようなことをおっしゃるからには、
「自分は(少なくとも亀田よりは)深いことを考えていて、先見性があって、物を知っている人間です」とおっしゃっているようなものではないでしょうか。
>人間の評価は、複合的に且つ感覚的に行われるものです。
そのとおりですね。
しかし「誰が、なんのために、どのような権限を以て」評価するのかが、重要だと思います。
失礼ながら、記事本文は「亀田についての評価」というよりも、
「匿名での感情的な亀田叩き」にしか見えません。
「バカな人」「バカ丸出し」・・・たしかに感覚的ではありますが、一面的にすぎはしませんか。
私は、こころ様が一般のブロガーでしたら、
このようなことは申し上げません。スルーです。
しかし、心理学者をめざしておられるのですよね。
それではクライアントをスポイルしかねませんよ。
他人はこころ様の自己治療のために存在しているわけではありません。
「心理学者になりたいというご自身の心理」について、考察なさることをおすすめします。
過去の内容についても、
16:04のレスで、個人的に思うことを書かせていただきましたが、ご回答いただけないようです。
その他に感じた疑問は、すでに他のかたがコメントなさっているので、割愛いたします。
しいて補足させていただくならば、
星姫様がレスなさっていたように、論理構築に矛盾がありますね(星姫様がご指摘してくださっているので割愛)
なるべく自分以外の読者にもわかるように書くこと、
聞かれたことに答えること(答えたくない・あるいは答えられないならば、そう答えること)
これは、内容に賛同する・しない以前の問題だと思います。
電子メールをいただければ、電子メールでは全てをお答えいたします。
>あなたに「他人をバカと断じる資格」があるのですか?
それは、無いと思います。もちろん、私は亀田ではないので、彼が何を考え何を思うのかは、全くわかりません。そのわからないものと自分を比べるのですから。
しかし、私は、自分に対するある種の自信がなければならないと思うのです。それが、相手を見下すと言う結果になってしまうかもしれませんが、それもある意味で致し方ないことではないかなと思います。
あの表現は、根拠の無いただの自信です。
>聞かれたことに答えること…
私は、皆さんのコメントに対して、全て、何らかの形でお返しをしているつもりです。
今回の件に対しても、私は、無視したつもりはありません。私なりにきちんと返答したつもりです。星姫さんの問いかけにも、私なりに答えたつもりです。それが伝わらないのであれば、それは、私の文章表現力が足りていないと言うことになりますが、それはまた別の話だと思いますので、そう、コメントを下さい。
ちなみに、私はこの文章で、亀田批判をしたかったわけではありません。しかし、この文章に限っては、この裏側を解説するつもりはありませんので。せっかく、亀田批判にしか見えない文章を書いた意味がありませんので。
最後に、過去の内容のコメントは、その日のコメント欄に書いていただけたら幸いです。
「自分に対するある種の自信を持っているために、相手を見下すという結果になってしまっても致し方ない」とお考えになられるのですね。わかりました。
>今回の件に対しても、私は、無視したつもりはありません。私なりにきちんと返答したつもりです。
していませんよ。
電子メールでのご回答をご希望なさっておられることは、
今回いただいたレスで、はじめてわかりました。
さて、私は「個人が何を思おうと自由」だという考えです。
たとえば、こころ様が自室で「亀田のバカヤロウ。顔を見ただけでわかる(例)」などとおっしゃるのは、自由だと思います。
「心理学者」を目指していると公言なさっているこころ様が、
WEBサイトという「誰もが読める場」で、
亀田という「時の人」を槍玉にあげて発言する内容として、
いかがなものか?と思い、コメント欄にてコメントさせていただきました。
したがって、
電子メールで個人的やり取りをさせていただく必要性は感じません。
>ちなみに、私はこの文章で、亀田批判をしたかったわけではありません。
そうですか。
私がそう読んだだけなのですね。失礼いたしました。
>しかし、この文章に限っては、この裏側を解説するつもりはありませんので。
>せっかく、亀田批判にしか見えない文章を書いた意味がありませんので。
解説「できない」のではないでくて
解説「するつもりはない」のですね。わかりました。
簡潔に感想を申し上げると、
「ちょっと傲慢すぎやしませんか」ということです。
一読者の感想を、
どのように受け止めていただけるかは(受け止められない可能性も含めて)こころ様の心にお任せいたします。
他人の心のなかは、私の思惑の及ぶ範疇ではありません。
それでは、失礼いたします。
コメント欄におけるこころ様の書き込みについて、少々腑に落ちない箇所がありましたので、書き込ませて頂きます。
>ちなみに、私はこの文章で、亀田批判をしたかったわけではありません。しかし、この文章に限っては、この裏側を解説するつもりはありませんので。
これは即ち、「君達にはわからないだろうけど、僕がこの日記を書いたのには深い理由がある」……という解釈で宜しいのでしょうか?
だとしたら、この発言は他のコメントを下さる方々を愚弄する行為だと私は思います。
「この文章に限っては」と貴方は仰っていますが、という事は他の日記に関しては、「まぁわからないだろうけど、君たちが発言できるレベルまで僕の主張を解説してやるよ」というような心持ちで書いていたということなのでしょうか?
貴方は常に上から目線で自らの主張を繰り広げているのですか?
2ちゃんでよく「荒らし」と呼ばれている輩は、そういった思考体系で物事を考えている事が多いです。このような発言をしていては、貴方の人格が問われてしまいますョ。
少なくとも、これは、貴方の日記帳ではなく、ブログであるので、発言にはある程度責任が伴う事を忘れないようにして下さい。
普通はそう読み取ります。
しかし、本当に読み取り方はそれだけですか?
この文章は、この日記に対するコメントへの答えだけではなく、e〜さんのコメント全体にあてた私なりの答えです。
ですから、恋愛、結婚、セックスへの回答でもあります。
>がんやさん
なるほど、そう読み取られてしまっても仕方ないですね。
私は、あくまでも、文章と言う意味で書いています。
文章に限らず、人の創作物全てに言えることだと思いますが、皆さん、それなりに自分の考えを作品に載せて表現していると思いますが、それが、必ずしも見てくださった方に伝わるとは限りません。
ですから、解説本を出版したり、あとがきで触れたりするのではないでしょうか?
また、国語の時間に、俳句や短歌の読み方を習ったと思いますが、あのたった17(31)音の中に、どれだけの直接的事実が書き込めるかと言いますと、それは、ほとんど書き込めません。
その書き込めなかった内容をいかに伝えるかは、詠んだ人の腕の見せ所であるわけですが、それが万人に伝わることはありません。だからこそ、授業では、先生が一般的な解釈の方法を説明するのだと思います。
私も、なるべくわかりやすく書きたいとは思っていますが、私自信の力不足もあって、上手く表現できていない部分があることは否めません。
そこは、解説します。と言っているのです。
しかし、表現技法として、わざと直接的な表現を避け、オブラードで包んだ表現をすることもあると思います。
本日の話は、これにあたり、こういった内容を、自分で改めて解説するという行為は、せっかくのオブラードを自らはがすことになり、本来の意味を損ねてしまいます。
ですから、今回は解説しないと書きました。
今回の話が、傲慢でないの?と言われれば、確かにそうです。
しかし、自分が何かを表現するにあたり、ある程度は、それは致し方ないのではないかと考えているのですが、いかがなものでしょうか?
はい。そのように受け取らせていただきました。
それをふまえて、
>ですから、恋愛、結婚、セックスへの回答でもあります。
なぜ「ですから」という接続語になるのか、
どこが「恋愛、結婚、セックスへの回答」なのか、
私の日本語読解力と想像力では、意味がわかりません。
こころ様、他人を言い負かさないと気がすまないようですね。
私は「議論のための議論」にお付き合いさせていただく趣味はありません。
あくまでも「一読者の一感想」にすぎません。
正しいとは限りませんし、感想は人の数だけございましょう。
どのように受け止めるも、受け止めないも、こころ様のご自由です。
もしも参考になりましたら幸いですし、
そうでなくても、なんら異存はありません。
ただ、今回コメント欄をお借りして、
コメントさせていただきましたことを感謝いたします。
以上です。
最初にさせていただいたコメントに、
「『恋愛・結婚・セックス」の話題が含まれていた」ということは、わかります。
その「文章全体」に対して、
>本当に読み取り方はそれだけですか?
・・・という問いをなげかけたのだ、とおっしゃりたいのですよね。
それはわかりますよ。
「その問いそのものへのResは、すでにさせていただきました」という意味です。
それでは、失礼いたします。
e〜様は、何でもお見通しのようですね。
確かに、私は、他人を言い負かさないと気がすまない部分があります。
私は、e〜さんの疑問である「不妊の男女の恋愛・結婚・セックスは無意味なのでしょうか。」は、すでに本文中に2回書いてあります。
正確には、結婚にのみフォーカスを合わせた文章になっていますが、それは、全てに当てはまるものとして、解釈していただければ幸いです。
私は、以前、kajさんに同じ事をされました。
その時は、kajさんは、ある意味で浮世離れした例え話をしてきたので、それなりに浮世離れした対応をしましたが、今回、e〜さんはご自身の例え話をされています。
私はこの内容に関し、私が本文で書いた内容以上のコメントを書くことで、無駄にe〜さんを傷つけてしまう恐れがあると思います。
しかし、このような内容でe〜さんを傷つけることは、お互いにとって、全くメリットがないと考えます。
ですから、これ以上の回答をするつもりはありません。
また、もし、e〜さん個人が、それを望んだとしても、e〜さん以外の方で、同じ事で悩んでおられる方が見るかもしれませんので、ここでは回答するつもりはありません。
こちらこそ、様々なご意見を感謝しています。
私は、偉そうなことを書いていますが、そんなに立派な人間だとは思っていません。文章を書く上では、自分の意見に対してのある種の信念が必要だと思っていますので、このような表現をしていますが、それが全て正しいとは思っておりません。
e〜さんのように、指摘していただける方がいらっしゃることに心より感謝しています。
こころ様は何故自分の主張を展開するにあたって遠回しな表現を使いたがるのですか? 主張を相手に対して伝えるという事に関して、そこまで表現技法に拘る理由が解りません。というか、その表現技法(この場合は、こころ様の言うところの「オブラート」)を用いることで、自らの主張を解りにくくしてしまっている嫌いがあります。
だって、この日記読んでも「亀田は嫌い、亀田は馬鹿」という主張以外解らんのだもん。。。で、この箇所……
>私も、なるべくわかりやすく書きたいとは思っていますが、私自信の力不足もあって、上手く表現できていない部分があることは否めません。
「文章表現において、自分自身に力不足を感じている」とこの箇所では仰っているのに何故わざわざオブラートという遠回しな表現技法を使おうとするのですか? 別に上手くなくてもいいのではないでしょうか? それが誤解を招く恐れがあるのであれば、もっと簡単に自分の考えを披露してもいいんじゃないのでしょうか? そうしないと「本来の意味を損なう」どころか、「自らの主張を他者に理解してもらえない」状況に陥ってしまうと思うのですが……。俺には少なくとも解りません。
あと、「人の創作物云々」に関して語っていらっしゃいますが、貴方が行っているのは「論説」であって、「創作的活動」ではないと思うのですが……。
論説において優先されるべきは……如何に自らの意見を解りやすく、効率的に、相手が納得いくように伝えられるかという点だと思います。少なくとも小説や短歌とは違います。
では失礼しますです。
深いです。本当に深いです。難しい内容です。
仰られていることは、わかります。
今回のオブラードに関しては、これ以上のコメントを控えさせていただきます。これ以上、書くと、これこそ本当に私の狙いを全て解説してしまうことになりますので。
人には、謎めいたところがあったほうが、魅力的なんですよ(笑)
論説と、創作物の違いですか…
私は、そこにはっきりとした線引きをしていません。
なぜならば、そんな立派なことを書いているつもりはないからです。
でも、仰られるとおり、例え話が悪かったのかもしれません。
しかし、私は、「つくる」と言う言葉に、特別な感情を抱いていまして、そのことについては、また本文で書けば良いかなと思ってはいたのですが。
私も上手く表現できないので、申し訳ありませんが、ご容赦ください。
数日前から、本文もじっくり読ませていただきました。
そのうえでの書き込みです。
>私は、以前、kajさんに同じ事をされました。
???
ブログを公開して、コメント機能をONになさっているのですから、「されました」はないでしょう。
私はともかく、引き合いに出すのはkajさんに失礼というものです。
もっとも、kajさんはお気になさらないでしょうけれども。
>kajさんは、ある意味で浮世離れした例え話をしてきたので、それなりに浮世離れした対応をしましたが、
とことん「上から見下す思考」なのですね。ある意味あっぱれです。
私から見ると、浮世離れしているのはこころ様です。
>今回、e〜さんはご自身の例え話をされています。
私は「自分のたとえ話」はしていません。
「不妊の男女」と、一般化して、私もそのなかのひとりです、と申し添えさせていただきました。
>e〜さん以外の方で、同じ事で悩んでおられる方が見るかもしれませんので、
そのとおりです。
そこに「文責」が発生するのだと思います。
傷つけてしまうおそれがあるから、ここでは回答しない(個人的奈メールなら回答する?)、とのことですが、
正々堂々と表で回答しないことで、あるいは亀田についての記事(どのような文章にも書き手の価値観や人間性は現れるものだと思います)で、じゅうぶんに不特定多数の読み手を傷つけている可能性はあると思います。
ちなみに、私個人は傷ついていません。
ひたすら悲しいだけです。世の中にはこういう人もいるんだな・・・と。
>これ以上の回答をするつもりはありません。
はい。私も回答を希望していません。
感想を書き込みさせていただいているだけです。
参考になさるも、なさらないも、ご自由にどうぞ。
長くなりました。失礼いたします。
少々、お伺いしたいのですが、私は、e〜さんも見下していますか?
・ただし、こころ様にそのおつもりがあるかどうかは、私にはわかりません。
・私は、こころ様に見下されても、いっこうに構いません。見下される筋合いがないからです。
亀田にしても、Kaj様にしても、私にしても、
見下せる(こころ様が見下せば、それが通用する)と思っていらっしゃるの?
失礼いたします。
まずバカが顔で分かるというお話から。もしバカが顔で分かるとしても世の中にはバカな顔をした人間が2種類いるはずです。本物のバカと、バカのふりをしている者と。これを踏まえて以下の戯言にお付き合い頂きたい。
もし亀田のあの態度や派手なパフォーマンスが全て計算されたものだったとしたら?今亀田とTBSはお互いに利用しあっています。TBSはパフォーマンスの機会を与える代わりに亀田を使って視聴率を稼いでいる。その亀田が負けたらどうなるか?もう亀田がテレビに出ても数字は取れないでしょうし、あんな傲慢な若者を持ち上げたTBSの良識も咎められる。亀田がここまで考えてあのキャラであのパフォーマンスをやっているとしたら?亀田が派手にやればやるほどTBSは亀田を負けさせられない。その結果があの判定だとしたら?
そう考えると亀田興毅は中々見所のある人物だと思いませんか?
ま、実際には有り得ないし、嫌いですけど。
その可能性は否めません。むしろ、そうあって欲しいとは思いますが、論点をスポーツマンシップとするならば、にゃップルパイさんのご意見だと、どうなりますか?
ボクシングが、(ストーリーがある)ショーなのでしたら、亀田は天才と言うことになりますが、ボクシングはショーなのでしょうか?
私自身もこの日記を全て読んだ時多少嫌な気分になりました。
正確に言えば、コメント欄におけるこころ様のその表現方法に少し不快感を感じました。
表現方法というのは人それぞれで、ストレートな表現・遠回しな表現それぞれに長所短所があります。
どちらをどう使うかは、少なくても個人の日記上では、筆者の自由だと私は思います。
それが論説でも創作物であってもです。
どのような意図をもってどのような表現をするかはその人の個性ですからね。
ただし、コメントに対するレスの場合はそうじゃないと思います。
人から質問された事に対してのレスですから、そこは表現の自由よりもマナーが重視されるべきじゃないかと思うのです。
様々な意味合いを含んだ深い意見であってもそれを曖昧な表現方法を用いた結果相手が理解できなかったら、それは質問に対する解答には成り得ませんよね?
日記内では常識の範囲内で(常識の定義自体が曖昧極まりないものですが)自分らしく表現するべきだと思いますが、自由に表現する以上、それに不快感を感じる人がいるのも事実です。
その事に気を使いすぎる必要はありませんが、コメントして下さった方に対してはきちんと礼儀をもって分かりやすいレスをすべきではないかな、と思います。
『日記』という筆者の一方的な表現ではそんなに大きな問題ではないかもしれませんが、相互の意見を伝え合うコメント欄においては相手の感情にも配慮した言葉使いが必要ではないでしょうか。
亀田論争についてはどこまでいっても推論のぶつけ合いにしかならないと私は思っておりますので、その事についてはコメントを差し控えて頂きます。
敢えて言うなら私自身の判定と実際の判定が食い違ったために若干の疑問を感じているだけです。
突然の横やり失礼しました。
なんか呼ばれたような気がしたものですから、ちょっとだけ、お邪魔しますね♪
んと、本文で「こころ」さんが定義されている
「私のバカの定義は、何もと言うか、深いことを考えていない、先見性の無いの人間。あるいは、物を知らない人間のこと。」
については、誰よりも此方でkajと言うHNを使っている私自身が適合するなぁと思っていますよ...つまりバカらしさではTOPは取れないものの結構良いレベルなんじゃないかと自負しております(笑...なにせ嘘吐きですし)
だから
こんな酔狂な「おやぢ」キャラに少しでもお相手していただけるのならば、重畳だと思ってますヨいつでも♪
...だって、私は元々上下左右360度、何処にでも軸足を置けますから、あんまり気にならないんですよ。
それから
私は、以前の文章の際のやり取りの際に何となくスタンスが判ったつもりになってるんですが...同様な認識の上で「こころ」さんも承知の上で引き合いに出されたのだと思うんですけども...違ってます?
たぶん、これって串刺しの「縦」レスになっております、皆々様には、失礼いたしましたぁ m(__)m
kaj様(ときどき拝読させていただいています)はお気になさらないだろうと思ったのですが、
私がこころ様のおっしゃりかたに不快感を感じてしまいました。
また、私を評して「Kajさんに同じ事をされました」とのResをいただいて、
とんでもない(滅相もない)と思いましたしだいです。
さすがです。kaj様、失礼いたしましたm(__)m
論点を正々堂々戦うというスポーツマンシップとするなれば亀田の態度はそういったものに重きを置く人間から見れば非難されて当然でしょう。
しかし、私はスポーツマンシップにさして重要性を感じませんし、それ以上に亀田本人が勝つ事や目立つ事に重きを置いている以上いくら言っても無駄だと考えます。
ボクシングというスポーツと言えども観客やテレビの前の聴衆を考えるとショー要素がゼロとは言い切れないのではないのでしょうか?
亀田はそのスポーツとショーの比率を勘違いして(もしくは意図的に間違えて)はいますが。
コメントありがとうございます。基本的には、仰られるとおりだと思います。
>kajさん
例の一件からコメントをくださらないので、もうコメントは頂けないのかと思っていたのですが、コメント頂けて幸いです。
kajさんの仰られていることが本当だとしても、私の定義にkajさんは当てはまらないと思います。