語り継がれる戦争の記憶

ISBN:4063603245 文庫 三枝 義浩 講談社 2002/08 ￥525

あゆみさんから、5月27日の「ナイトとお姫さま」にご指摘がありました。
まず、ご指摘を頂いた上で、簡単にではありますが、自分なりに調べさせて頂いた結果、ここでの引き合いに、特攻隊の話を出すことは、あまり適切ではなかったかもしれません。
私自身、当時のことを深く知っているわけもありませんので、浅はかな考えであると思います。

しかし、いくら教育されたからとは言っても、会ったことのない天皇のために、自らの命を投げ出せた人が何人いたでしょうか？
以前、週間少年マガジンで、当時の特攻隊の生き残りの方を取材して、描かれた漫画が掲載されていました。(単行本化され3冊にまとめられています。また、このシリーズは現在も健在で毎年夏になると掲載されています。最近はイラク戦争、アフガニスタンなど、最近の事例が取り上げられています。)
そこで、当事者達の心情として描かれていたのは、やはり、天皇のためではなく、家族や恋人に対する思いからということでした。
また、特攻自体は、志願制であり、本人の意思であったと表現されていました。(しかし、当時、特攻を本当に断れる環境にあったかどうかは、定かではありません。)

また、天皇のため、国のためであったとしても、それは、自分以外の他者のための行動であり、そこには、自分に対しての損得感情がないため、議論上における問題はないかとは思います。

私の中での特攻というものは、そういう風に解釈していたため、このような表現をさせて頂きました。

せっかくなので、この騎士道の話をさらに、掘り下げてみたいと思います。

このマガジンのシリーズで、アメリカ軍の視点から書かれた沖縄の地上戦の話もありました。
この特攻という行為が、アメリカ軍には理解できない、未知の攻撃であるという表現がされていました。また、同時に、次々と玉砕していく日本兵に対しての、疑問と恐怖も描かれていました。

日本人とは、特にそういう自分を犠牲にしても、他人のため、自分の大切な人のために命を投げ出すことができる民族なのです。

たとえ、それが当時の教育における副産物であったとしても、それは、とても素晴らしいことだと私は思います。(命を投げ出すことが素晴らしいのではなく、そう思えることが素晴らしいと私は思っています。)
昔、某総理の問題発言の中に、「神の国発言」というものがありますが、彼はその中で、当時の教育の中にも良いことはあったと公言しているそうです。私は、当時の教育について、詳しい事実を知りませんが、こういう自己犠牲の部分に対しての発言ではないかと思います。

ただ、この精神が、当時の情勢をいっそう泥沼化していったことは、間違いない事実だとは思います。

そして、この表現に対して、不快に感じられる方も、いらっしゃるかもしれませんので、その点、お詫びいたします。

しかし、例えば、こんな話があります。

つい先日も、ニュースでやっていましたが、数年前に、琉球大学にアメリカ軍のヘリコプターが墜落しました。
この事故による犠牲者がいなかったのは、本当に良かった事だと思います。しかし、大学の校舎の上にヘリコプターが墜落、炎上しても犠牲者が出ずに済むなんて、奇跡でしょう。この事故の犠牲者0は、奇跡なのです。
この時、中に乗っていたアメリカ兵は、脱出して無事でした。

そして、この事件の数年前に、日本の自衛隊のヘリコプターが墜落する事故がありました。
この事故は、田舎で起こった事故ではありますが、田んぼに墜落したため、一般人の犠牲者は0でした。
しかし、乗っていた自衛官は、残念ながら亡くなられました。

さて、この一見、同じような事故ですが、大きな違いがあります。

それは、操縦士の生死です。

以上の内容で、あなたは、次のどの意見を支持しますか？あなたが、操縦士(事故を起こした当事者としてではなく、その他の一般操縦士)だと思って考えてください。

1.米軍の事故は、誰も犠牲にならなかったので、米軍の操縦士は正しい。
2.米軍の操縦士の脱出するという判断は、たとえ犠牲者が出ていたとしても、自分の生命を守るためにはしかたのない判断だった。
3.操縦士の生命維持のためにも、自衛隊は様々観点から、今後、訓練、装備等を見直すべきだ。

全ての意見を支持する方もいらっしゃると思いますし、どれも支持しない方もいらっしゃるでしょう。
話が中途半端になってしまいましたが、私の見解は、後日改めて書くということで、今回はここで終了させていただきます。
良ければ、皆さんの意見をコメントに残していただけませんか？お願いします。